Правила ведения читательского дневника
Здравствуйте, уважаемые студенты! Перед тем, как приступить к ведению читательского дневника, необходимо ознакомиться со следующими требованиями: 1. В меню блога Вы находите список, выбираете одно из произведений и переходите к его описанию. Заполнять читательский дневник нужно в виде комментариев под описанием данного произведения. 2. Каждый комментарий должен иметь следующую форму: Сколько страниц прочитано из общего количества (например, 25 страниц из 325) Анализ прочитанных эпизодов и сцен (характеристика главного героя, композиция, тема, конфликт, идея) Не менее 3 цитат из текста. 3. Объём комментария должен быть не менее 2700, но не более 4090 печатных знаков вместе с пробелами. 4. Комментарии не должны пересказывать сюжет произведения и повторяться слово в слово как у других авторов (нужно перефразировать). 5. Нельзя вступать в полемику и дискуссию, то есть запрещается комментарировать чужие комментарии. Критерии оценивания читательского дневника: 1. Регул...
Прочитано полностью
ОтветитьУдалить1)Характеристика персонажей
Мастер:Это темноволосый одинокий мужчина средних лет с печальными глазами,в произведении не указаны его имя и фамилия,он очень образованный,раньше он был историком и работал в музее.Он постоянно настороже,не любит резких шумов и движений. "...вы, надеюсь, не буйный? А то я, знаете ли, не выношу шума, возни, насилий и всяких вещей в этом роде. В особенности ненавистен мне людской крик, будь то крик страдания, ярости или иной какой‑нибудь крик...".Он очень недоверчивый и наблюдательный.
Маргарита:Тридцатилетняя бездетная замужняя женщина,которая не очень любит своего мужа.Она имеет состояние,однако даже с ним чувствует себя одиноко и несчастно.Маргарита очень умная,щедрая и решительная. "...Маргарита Николаевна пошла в спальню и вышла оттуда, держа в руках пару чулок и флакон одеколона. Сказав Наташе, что она тоже хочет показать фокус, Маргарита Николаевна подарила ей чулки и склянку...".
Воланд:этот персонаж олицетворяет зло,ведь сам он является дьяволом.Он очень загадочный,могущественный,может подстроиться под любую ситуацию,если ему это действительно надо.У Воланда очень странное лицо. "...Лицо Воланда было скошено на сторону, правый угол рта оттянут книзу, на высоком облысевшем лбу были прорезаны глубокие параллельные острым бровям морщины. Кожу на лице Воланда как будто бы навеки сжег загар...".Он очень умный и проворный,знает всё и обо всём,несмотря на это,ведёт себя очень мягко и дружелюбно.
2)Тема:В романе Булгаков говорит о понятиях добра и зла,о взаимоуважении,однако,мне кажется,что одна из ведущих тем в произведении является тема любви,ведь именно она имеет здесь ключевое,главное значение,если бы в произведении не было любви,то оно потеряло бы свою самобытность.Булгаков пишет о том,что человек счастлив,любя кого-то и когда это взаимно.Помимо этого,мы видим,что из этой любви вытекает жалость и желание помочь ближнему.
3)Идея: Произведение пронизано упоминаниями о свящённых книгах,в которых пишут о добре и любви,но тут Булгаков разрывает эти понятия и пишет о том,что зло не может существовать без добра и наоборот,они меняют свою очерёдность,и сам автор просит не забывать об этом,через эту тему так же раскрывается и быстротечностью времени.Но помимо этих двух противоположностей,раскрываются и другие,которые на самом деле не могут существовать в одиночку.
4)Композиция:
Экспозиция:Воланд предсказывает смерть Берлиозу,тот умирает через несколько минут,попав под трамвай.
Завязка: Воланда уговаривает Степана заключать с ним сделку и подписать согласие в контракте.
Развитие действия:Коровьев даёт Никанору деньги,его арестовывают за спекуляцию.
Точка невозврата: Мастер рассказывает Ивану Бездомному о Маргарите.
Кульминация: Маргарита в обличии ведьмы на балу Сатаны,возвращение Мастера.
Развязка: Уезд Воланда.Смерть Мастера и Маргариты.
5)Конфликт: Принятие нераздельности добра и зла и отрицание этого и составляют основной конфликт в романе, религиозная тема в произведении выступает здесь как источник добра,стереотипы которого разрушаются на протяжении романа.
Хaрaктеристика глaвного героя.
ОтветитьУдалитьВ произведении главными герои: Профессор Преображенский, Доктор Борменталь и Шариков. Ведущим носителем основной идеи и главным героем романа является Шариков. У Шарикова трудно выделить положительные черты. Единственное его достоинство можно найти в облике животного- это добрый и ласковый пес Шарик.
Недостатки: это антигерой, который представляет собой антиразумное существо, абсолютно не поддерживающее моральные ценности. Он отказался от опыта поколений и традиций, он пьянствует, занимается воровством, издевается над людьми, оскорбляет их, душит котов, ("такая мразь, что волосы дыбом встают").
Внутренний конфликт: это конфликт между желаниями и возможностями героя. Полиграф Полиграфович Шариков хочет стать личностью с положительными качествами, но внутри него сердце хулигана и пьяницы, которое не дает ему оживить свою «мертвую душу».
Внешний конфликт: это конфликт между обществом и героем. Шариков становится олицетворением всего враждебного в интеллигенции. Это рождает противостояние социализма и интеллигенции.
Тайна: главная тайна Полиграфа Полиграфвича- его «мертвая душа», созданная искусственным путем, его "самое паршивое из всех, существующих в природе" сердце.
Цель: Автор стремился показать, что, даже несмотря на надежды Профессора Преображенского на эволюционное развитие героя, его нет и не будет, если сам человек к нему не стремится.
Композиция.
В своей повести Булгаков использует кольцевую композицию. Все произведение состоит из 9 глав и эпилога. С первых строк перед читателем разворачивается «поток сознания» пса, из чего сразу становится ясно, что пес – фантастический, ведь он способен думать, читать, различать людей по глазам, рассуждать.
Тема.
В своей повести Булгаков охватывает не одну, и даже не две темы. На протяжении всего произведения звучат темы добра, зла, науки, морали, научного прогресса, нравственности, судьбы человека, политическая тема («Следовательно, разруха сидит не в клозетах, а в головах!»), тема родины и человеческих отношений. Акцент делается на теме ответственности творца за свое создание. Не остается в стороне тема свободы личности, тема границ, которые ни общество, ни государство не вправе пересекать. Булгаков обращает внимание читателя на тему «слепой толпы», подчеркивая индивидуальность личности, способной на самоконтроль.
Конфликт.
Главный конфликт всей повести- это противостояние двух поколений, старого и нового. Советская власть попыталась искоренить предрассудки многих лет (метафора создания Шарикова). Это новый советский гражданин, пролетарий, его сотворение возможно. Но теперь возникает проблема воспитания: созидатели не способны унять свое творение, научить его быть культурным, образованным и нравственным, хотя при нем полный комплект революционной сознательности.
Идея.
В своем произведении Булгаков убеждает читателя в том, что насилие-это преступления. Вследствие Гражданской войны Россия 20-х годов получила плоды насильственного вмешательства в мирную жизнь страны: грубые, эгоистичные и невежественные Шариковы, которые даже не пытаются стремиться к труду.
Произведение прочитано полностью.
ОтветитьУдалитьГлавный герой - Полиграф Полигpaфович Шариков. Изначально это был очень добрый и безобидный пёс, которого нашёл профессор. «– «Шарик» она назвала его… Какой он к чёрту «Шарик»? Шарик – это значит круглый, упитанный, глупый, овсянку жрёт, сын знатных родителей, а он лохматый, долговязый и рваный, шляйка поджарая, бездомный пёс.» После эксперимента пёс Шарик стал настоящим человеком, внешность у новоиспечённого человека была очень неприятная, даже оттaлкивающая. Он нецензурно выражался, хулиганил, бросал окурки. В итоге, профессор просто «воскресил» уголовника, рецидивиста Клима Чугункина: «Вы стоите на самой низшей ступени развития, - перекричал Филипп Филиппович, - вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные…» В конце концов профессор Преoбраженский, понявший свою oшибку вмешательства в дела природы, успевает все испрaвить и уничтожить свое страшное творение.
В данном произведении преобладает кольцевая композиция. Экспозиция: представление пса Шарика. Завязка: профессор Преображенский принимает решение забрать пса Шарика домой, начинает за ним ухаживать и подготавливать к эксперименту, отчасти привязывается к нему. Точка невозврата: эксперимент над Шариком, «рождение» Полиграфа Полиграфовича. Кульминация: Шариков адаптируется в человеческой среде, встречает Швондера. Развязка: обратная операция, попытка вернуть доброго и отзывчивого пса Шарика.
Тема: ответственность за чужую жизнь. «Ты в ответе за того, кого приручил», речь идет об ответственности профессора за «человека», которого он создал. Также представлены темы личности, нравственности, добра и зла.
Внешний конфликт: столкновение между буржуазией и пролетариатом. Внутренний конфликт: человек и природа, раскрывается тема о том, имеет ли право человек вмешиваться в жизнь другого живого существа, особенно путем медицины.
Идея: сущность человека невозможно изменить, а холоднокровное насилие всегда способно породить лишь такое же насилие. "...Никого драть нельзя, – волновался Филипп Филиппович, – запомни это раз навсегда. На человека и на животное можно действовать только внушением..."
1. Прочитано полностью.
ОтветитьУдалить2. Главный герой.
Гоавным героем данного произведения я считаю Полиграфа Полиграфовича Шарикова. Преображенский делает из собаки человека (Шарикова) который показывает себя в худших проявлениях. Он эгоистично, горд, алкоголик беспосветный, любитель поприставать к женщинам. Кароче говоря, он собирательный аморальный образ, наверное, всех худших наблюдений автора.
2. Композиция.
Экспозиция- введение в историю, описание страдающей собаки.
"Какая гадина, а ещё пролетарий. Господи, боже мой – как больно! До костей проело кипяточком. Я теперь вою, вою, да разве воем поможешь.
Чем я ему помешал? Неужели я обожру совет народного хозяйства, если в помойке пороюсь? Жадная тварь! Вы гляньте когда-нибудь на его рожу: ведь он поперёк себя шире. Вор с медной мордой. Ах, люди, люди. В полдень угостил меня колпак кипятком, а сейчас стемнело, часа четыре приблизительно пополудни, судя по тому, как луком пахнет из пожарной пречистенской команды."
Завязка- Знакомство собаки с господином "Будет пока что… – господин говорил так отрывисто, точно командовал. Он наклонился к Шарику, пытливо глянул ему в глаза и неожиданно провёл рукой в перчатке интимно и ласково по Шарикову животу... "За вами идти? Да на край света. Пинайте меня вашими фетровыми ботиками, я слова не вымолвлю." Шарик теперь живёт в квартире.
Шарик чуть было не попрощался с жизнью (он так думал). Открыл глаза, вылечили его бок.
"Совершенно ясно: пёс вытащил самый главный собачий билет. Глаза его теперь не менее двух раз в день наливались благодарными слезами по адресу пречистенского мудреца. Кроме того, всё трюмо в гостиной, в приёмной между шкафами отражали удачливого пса – красавца."
Очеловечивание Шарика.
"На узком операционном столе лежал, раскинувшись, пёс Шарик и голова его беспомощно колотилась о белую клеёнчатую подушку. Живот его был выстрижен и теперь доктор Борменталь, тяжело дыша и спеша, машинкой въедаясь в шерсть, стриг голову Шарика. Филипп Филиппович, опершись ладонями на край стола, блестящими, как золотые обода его очков, глазами наблюдал за этой процедурой и говорил взволнованно"
Кульминация- очеловечивание оказывается отвратительной идеей, ведь Шариков оказывается "с гнильцой'. Творит много плохих вещей, даже претендует на жилплощадь.
Развязка- возвращение Шарика в прежний облик.
4. Тема.
Профессор подбирает бездомного пса, лечит его, потом ояеллвечивает. Опыт удался, но оказался неудачным. Но в связи с чем? И что будет дальше?
5. Конфликт.
Несоответствие поведения Шарикова представлениям.
6. Идея.
Гнилую душу не спрячешь.
"Вы стоите на самой низшей ступени развития, – перекричал Филипп Филиппович, – вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… А в то же время вы наглотались зубного порошку…"
1. Главные герои. Профессор Преображенский имеет говорящую фамилию. Ее можно трактовать так, что он хочет все преобразить и улучшить, а главное он преображает собаку. Хотя в основном он преображает только форму.
ОтветитьУдалитьОн экспериментатор, использующий новейшие технологии своего времени. Основными его достоинствами является то, что он врач, известный мировой ученый. «...Филипп Филиппович, вы – величина мирового значения...». Он привык жить на широкую ногу. У него есть все: дом, служанка, повар, и в жизни он добился всего. «Великое множество предметов нагромождало богатую переднюю. Тут же запомнилось зеркало до самого пола, немедленно отразившее второго истасканного и рваного Шарика, страшные оленьи рога в высоте, бесчисленные шубы и галоши и опаловый тюльпан с электричеством под потолком». Он очень культурный и независимый.
Не смотря на свои необычайные заслуги в науке и медицине все же, он идет против естественного хода вещей. Профессор не понимает, что собака, став человеком может не стать таким интеллигентом, как он, а будет наоборот все разрушать. Преображенский был очень одиноким и создав Шарикова он хотел в нем воплотить семью. Несмотря на свою известность и высокое положение он закрытый человек. Это подтверждает тот факт, что даже операции он делает у себя дома, где никто его не увидит, точнее никто не сможет увидеть его ошибки. Этого он биться больше всего.
Его главная цель это стать богом. Он хотел сравняться с ним, создав себе подобного. Однако единственное, что приблизило его к богу - это отсутствие совести и морали. Им движет только одно желание - достичь успеха. Он одержим этой идеей. Преображенский знает, что он смертен, поэтому он не может быть богом. Он возомнил себя богом, но он человек. Пытаясь доказать, всем что он бог он поступал, как обычный человек, так как богу не нужно доказывать это. Человек всегда требует к себе благодарность и внимания. Это признак его амбиций. Прежде всего это отражалось в его отношениях с Борменталем – молодым и талантливым ассистентом. Он был таким же порядочным и воспитанным, как профессор. Преображенский чувствует и видит эту благодарность. «...Моё безмерное уважение к вам… Позвольте вас поцеловать, дорогой Филипп Филиппович...». А вот в своем творении он этого не чувствует. Шариков в отличие от Борменталя требователен, он считает, что все ему все должны. Ведет себя невоспитанно. «...Окурки на пол не бросать – в сотый раз прошу. Чтобы я более не слышал ни одного ругательного слова в квартире! Не плевать! Вот плевательница. С писсуаром обращаться аккуратно. С Зиной всякие разговоры прекратить. Она жалуется, что вы в темноте её подкарауливаете...»
Вот тут и возникает главная тайна Профессора Преображенского. Ем стыдно за свой эксперимент, за Шарикова. Он не может им управлять. Еще одной тайной профессора является его семья. Он ничего не говорит про нее. Мы знаем про него, как про ученого, а каким он был в обычной жизни мы не знаем.
Невозможно превратить в человека того, кто не был человеком. «...как же так без документа? Это уж – извиняюсь. Сами знаете, человеку без документов строго воспрещается существовать. Во‑первых, домком <…> Встречают, спрашивают – когда ж ты, говорят, многоуважаемый, пропишешься?..»
Преображенский не дал Шарикову любовь. Он ненавидел его и не смог принять его. Шариков инвалид, от которого отказались. Шариков искал любви, как лекарства против своей аморальности.
2. Композиция.
Экспозиция – монолог собаки Шарика. Читатель узнает предысторию и знакомится с главными персонажами.
Завязка – Преображенский делает шарику операцию и превращает его в человека.
Кульминация- Шариков пытается адаптироваться к новой жизни. Он ведет аморальный образ жизни и ссорится с профессором.
Развязка Шарикова снова превращают в собаку. Показана деградация общества, когда Шарикова превращают обратно в собаку. Не претворяться возможно, только если человек может говорить правду.
Конфликт. Внешний конфликт происходит между интеллигентом-профессором и дом управляющими. То есть это столкновение двух поколений, двух классов людей. Еще один конфликт происходит между «преображённым» Шариковым и окружающими его людьми.
ОтветитьУдалить4. Главной темой произведения является тема революции.
Булгаков предсказывает развал революции, потому что власть не любит свой народ. Нельзя навязывать законы и порядки без любви. У людей пойдет обратная реакция. Со стороны власти самое худшее это равнодушие. Возникает пустота из-за отсутствия любви.
Булгаков ностальгирует про прошедшему времени не из-за комфорта, а потому что тогда власть любила народ. А сейчас она использует людей, как расходный материал. Народ ощущает это на уровне чувств и тоже перестает любить власть и поэтому начинается революция.
По преображенскому самое поганое сердце человеческое, тк человеческое сердце способно лгать и обманывать, чтобы претворятся человеком. Изначально, даже став человеком Шариков вел себя как собака, но постепенно он перенимал повадки людей и начинает претворятся человеком. Если такой как Шариков, который ничего не умеет и является на самом деле дилетантом, доберется до власти, а люди не увидят его истинную сущность, то страна падет.
5. Идея: надо оставаться человеком не притворяясь человеком.
Павлович
ОтветитьУдалитьПрочитано ВСЕ
2. Главный герой.
Главный герой Шариков. Преображенский делает из собаки человека (Шарикова) который показывает себя в худших проявлениях. Он эгоистично, горд, алкоголик беспосветный, любитель поприставать к женщинам. В общем, он собирательный аморальный образ, наверное, всех худших наблюдений автора.
2. Композиция.
Экспозиция- введение в историю, описание страдающей собаки.
"Какая гадина, а ещё пролетарий. Господи, боже мой – как больно! До костей проело кипяточком. Я теперь вою, вою, да разве воем поможешь.
Чем я ему помешал? Неужели я обожру совет народного хозяйства, если в помойке пороюсь? Жадная тварь! Вы гляньте когда-нибудь на его рожу: ведь он поперёк себя шире. Вор с медной мордой. Ах, люди, люди. В полдень угостил меня колпак кипятком, а сейчас стемнело, часа четыре приблизительно пополудни, судя по тому, как луком пахнет из пожарной пречистенской команды."
Завязка- Знакомство собаки с господином "Будет пока что… – господин говорил так отрывисто, точно командовал. Он наклонился к Шарику, пытливо глянул ему в глаза и неожиданно провёл рукой в перчатке интимно и ласково по Шарикову животу... "За вами идти? Да на край света. Пинайте меня вашими фетровыми ботиками, я слова не вымолвлю." Шарик теперь живёт в квартире.
Шарик чуть было не попрощался с жизнью (он так думал). Открыл глаза, вылечили его бок.
"Совершенно ясно: пёс вытащил самый главный собачий билет. Глаза его теперь не менее двух раз в день наливались благодарными слезами по адресу пречистенского мудреца. Кроме того, всё трюмо в гостиной, в приёмной между шкафами отражали удачливого пса – красавца."
Очеловечивание Шарика.
Кульминация- очеловечивание оказывается отвратительной идеей, ведь Шариков оказывается "с гнильцой'. Творит много плохих вещей, даже претендует на жилплощадь.
Развязка- возвращение Шарика в прежний облик.
Тема-
Профессор подбирает бездомного пса, лечит его, потом ояеллвечивает. Опыт удался, но оказался неудачным. Но в связи с чем? И что будет дальше?
Конфликт-несоотвествие ожидания с реальностью
Идея-истинную душу не спрячешь
"Вы стоите на самой низшей ступени развития, – перекричал Филипп Филиппович, – вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… А в то же время вы наглотались зубного порошку
Произведение прочитано полностью
ОтветитьУдалитьХарактеристика главных героев
Персонаж, сформировавшийся в конечном итоге операции изо дворняги Шарика. Трансплантация гипофиза и половых желез выпивалы и дебошира Клима Чугункина перевоплотила трогательную и дружелюбную псину в Полиграфа Полиграфыча, дармоеда и хулигана.
Шариков воплощает внутри себя все негативные наружности свежеиспеченного общества: плюет для пол, швыряет окурки, не может пользоваться уборной и безостановочно матерится. Но даже не это самое неприглядное — Шариков проворно выучился записывать оговоры и нашел ремесло в ликвидированье своих стародавних врагов, котов. И пока он расправляется исключительно с котами, составитель безусловно доставляет понять, что неукоснительно да он поступит с людьми, какие замерзнут на его пути.
Это низменная крепость люда и угрозу всему сообществу Булгаков изведал в грубости и недалекости, с которой постановляет вопросы свежеиспеченная новаторская власть.
Профессор Преображенский
Экспериментатор, использующий революционные разработки в решении трудности омоложения хорошенько пересадки органов.
Преображенский солидный, счастливый и начальственный в себе человек. Педагог — неприятель всякого террора и Русской власти, нарекает их «пустобрехами и бездельниками». Полагает ласку неповторимым методом общения с жизненным созданиями и отрицает свежеиспеченную администрацию собственно после конкретные технологии и насилие. Его мнение: ежели людей приучить к культуре — тогда запропадет разруха.
Операция после омоложению пустила непредсказуемый счет — псина перевоплотился в человека. Но человек исчерпался абсолютно никудышный, не отодвигающийся обучению и впитывающий в себя самое плохое. Апостол Филиппович осуществляет вывод, что природа — такое не поле для экспериментов и он зря вмешался в ее законы.
Лекарь Борменталь.
Иоанн Арнольдович абсолютно и абсолютно послушен своему учителю. В свое время Преображенский зачислил жизненное отношение в судьбине полуголодного учащегося — устроил для кафедру, а впоследствии арестовал домой ассистентом.
Апофеозом замерз донос, некоторый Шариков нацарапал на профессора. В кульминационный момент, иногда Шариков вытащил пистолет и пьян был пропустить его в ход, собственно Броменталь обнаружил авторитетность и жесткость, в то время будто Преображенский колебался, не решаясь утрамбовать свое творение.
Экспозиция- установление в историю, представление мающейся собаки.
"Какая гадина, вдобавок пролетарий. Господи, господи мой – как больно! Насквозь прохарчило кипяточком. Я теперь вою, вою, да разве криком поможешь.
Чем я ему помешал? Неужто я обожру комитет общенародного хозяйства, если помойке пороюсь? Ненасытная тварь! Вы гляньте когда-либо для его рожу: он ведь поперёк себя шире. Вор с медной мордой. Ах, люди, люди. Ополдень отпотчевал меня тюфяк кипятком, а сейчас стемнело, часа четверо предположительно пополудни, клеймя по тому, как луком благоухает изо пожарной пречистенской команды.
Завязка- Знакомство псины с гражданином "Будет счастливо что… – властитель рассказывал этак отрывисто, неукоснительно командовал.
Королек чуток водилось не простился с жизнью (он так думал). Обнаружил глаза, излечили его бок.
"Совершенно ясно: пёс вытащил верховный сильный билет. Взгляды его сегодня не менее двух раз в период увеличивались признательными слезами в адрес пречистенского мудреца. Кроме, всё трюмо в гостиной, в приёмной промежду шкафами отображали счастливого пса – красавца.
Олицетворение Шарика
Кульминация- олицетворение оказывается гадкой идеей, однако Шариков оказывается "с гнильцой'. Творит видимо-невидимо нехороших вещей, аж претендует на жилплощадь.
Развязка- возвращение Шарика в давнишний облик.
Педагог подвертывает бесприютного пса, пользует его, после ояеллвечивает. Эксперимент удался, но оказался неудачным. Но в связи с чем? И что самое характерно будет дальше?
тема
Несоответствие действия Шарикова представлениям.
идея
Сопрелую давлю не спрячешь.
1. Прочитано полностью
ОтветитьУдалить2. Характеристика главного героя.
Профессор Преображенский. Как никто другой, он является одним из главных героев этой повести.
Преображенский является гениальным профессором, который проводит эксперимент. В ходе этого эксперимента, он превращает совершенно бездомную собаку - Шарика в человека. Как мы можем заметить, он назван Шариковым.
Профессор занимается вопросами по омолаживанию человеческого организма в ходе пересадки органов животных человеку.
Прочитав повесть, мы можем встретить его имя в строчках « Здравия желаю, Филипп Филиппович». Это обращение к профессору Преображенскому, что означает, его так зовут. Далее мы узнаем его возраст. Ему 60 лет, и что он является выдающийся личностью и очень даже известным и великим ученым.
Говоря о его внешности, можно сказать, что он не такой уж и выделяющийся. О его внешности говорят такие строки « господин, с французской остроконечной бородкой и усами седыми, пушистыми и лихими, как у французских рыцарей, но запах по метели от него летит скверный, больницей. И сигарой..». то, что его сравнивают с рыцарем уже говорит нам о многом. Его положении и хорошем отношении к нему со стороны других людей.
Говоря о его эксперименте: Шариков не поддавался воспитанию никак, хоть профессор и пытался его образумить и сделать из него элегантного человека. Преображенский также является учителем Борменталя и его другом.
Цель: создать идеального человека.
Шариков. Это отдельный и пожалуй самый интересный персонаж, вокруг которого идут все события. Этот персонаж появился в результате эксперимента профессора. Шариков воплощает в себе все отрицательные черты нового общества.
Недостатки: он безобразничает, плохо себя ведет, не соблюдает элементарных человеческих норм приличия. Матерится и дебоширит. В попытках выучить его чему - то хорошему все идет наоборот и он впитывает в себя все отрицательные черты.
Приведу несколько цитат о его внешности из самого произведения :
"...У портьеры, прислонившись к притолоке, стоял, заложив ногу за ногу, человек маленького роста и несимпатичной наружности. Волосы у него на голове росли жёсткие, как бы кустами на выкорчеванном поле, а лицо покрывал небритый пух. Лоб поражал своей малой вышиной. Почти непосредственно над чёрными кисточками раскиданных бровей начиналась густая головная щётка. "
Доктор Борменталь. Он является учеником и другом Преображенского. По сравнению с другими, этот персонаж очень красив и недурен наружностью. Цитата : « Он очень красив, молод, с острой бородкой…» Узнать о нем полностью удается только постепенно, так как он раскрывается постепенно.
3. Композиция кольцевая.
Всё начинается с описания собаки, этим и заканчивается.
Экспозиция :Рассказ о главных героях.
Завязка: автор показывает жизнь глазами собаки
Кульминация : перерождение Полиграфа.
Развязка: Борметаль и Филипп Филиппович возвращают подопытного в его первоначальный вид, чем исправляют свою ошибку.
4. Тема
Неприятие насильственного вмешательства в историю, политических изменений в обществе, тема человеческой натуры, её природы.
5. Конфликт
Между человеком и обществом.
6. Идея
Отрицательное вмешательство в природу.
Произведение прочитано полностью.
ОтветитьУдалитьКомпозиция: кольцевая.
Экспозиция: знакомство с главными героями;
Завязка: повествование от лица собаки;
Кульминация: Полиграф, став человеком, лжет;
Развязка: возвращение Полиграфа в тело собаки.
Тема: насильственное вмешательство в природу; политический строй общества того времени; что такое "человек" на самом деле.
Конфликт:
Внешний - новое поколение против старого. Внутренний - искусственное и натуральное.
Характеристика главных героев:
Полиграф Полиграфович, по происхождению, простой дворовый пес. Он из последних сил пытается удовлетворить свои низменные, органические потребности. Как собака, он был верен новому хозяину. Но операция по пересадке гипофиза, которую провел Преображенский, создает монстра. Шариков не поддается контролю. Чтобы влиться в общество, ему необходимо иметь больше, чем простой собаке. «Вы стоите на самой низшей ступени развития, - перекричал Филипп Филиппович, - вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные...» Усиливает отрицательный эффект на восприятие мира еще и тот факт, что пересадили гипофиз пьяницы Клима. Такой синтез не может дать хорошие плоды. Им все еще двигают инстинкты, но осознание того, что теперь он может все, делает из него совершенное чудовище. Нужно отметить, что судить его невозможно, поскольку каждый поступок он считал нормальным по собачьим меркам.
Недостатки: отсутствие понятия "нравственность", аморальное поведение, ложь.
Тайна: ему нужно то, что есть у каждого нормального гражданина - деньги, квартира, женщины, что он и хотел забрать у Преображенского.
Профессор Преображенский - гениальный хирург шестидесяти лет, влюбленный в свое дело и в цель создать из собаки настоящего человека. Сам Профессор занимается процедурами по омоложению, прибегая к странным операциям. Он имеет много связей, денег. При всей своей гениальности, Филипп Филиппович не очерствел: "...Никого драть нельзя, – волновался Филипп Филиппович, – запомни это раз навсегда. На человека и на животное можно действовать только внушением..." Ученый не опускает руки после ряда неудачных экспериментов, а продолжает совершенствовать свои творение. И у него получилось - он встретил Шарикова. Человек он благородный, интеллигентный и выступает против нового строя. Образ Преображенского - яркое высказывание личной позиции автора. Булгаков смог показать нам то, что происходило в умах людей его времени, благодаря главному герою.
Недостатки: самолюбие, вмешательство в естественную природу.
Тайна: обман природы.
Борменталь - помощник и друг Преображенского. Он всецело влюблен в своего учителя и поддерживает его взгляды. "...я никогда не забуду, как я полуголодным студентом явился к вам, и вы приютили меня при кафедре. Поверьте, Филипп Филиппович, вы для меня гораздо больше, чем профессор, учитель..." Он всегда стоит на стороне профессора. Сам доктор красив, молод и является образом нового поколения интеллигенции. Образ доктора - воплощение благородства. Наверно, таким должен быть настоящий человек по мнению Булгакова. Его верность профессору срадни собачьей преданности. Он не бросил его после неудач, поддерживал после провала с Шариковым, помог избавиться от проблем и не выдавал секретов друга.
Идея:
искусственная природа.
Характеристика глaвного героя:
ОтветитьУдалитьПолиграф Полигpaфович Шариков - человек, которым стал обычный пёс после эксперимента профессора Преображенского. Изначально это был очень добрый и совершенно безобидный пёс, которого нашёл профессор.
«– «Шарик» она назвала его… Какой он к чёрту «Шарик»? Шарик – это значит круглый, упитанный, глупый, овсянку жрёт, сын знатных родителей, а он лохматый, долговязый и рваный, шляйка поджарая, бездомный пёс.»
«Обо мне заботятся, - подумал пес,- очень хороший человек. Я знаю, кто это. Он волшебник, маг и кудесник из собачьей сказки…»
После данного эксперимента пёс Шарик стал настоящим человеком, но каким. Внешность у новоиспечённого человека была очень неприятная, можно сказать даже оттaлкивающая. Невысoкий рост, жесткие растрепaнные волосы, лицо почти полностью покрытое пухoм, низкий лоб, густые брови Он нецензурно выражался, хулиганил, бросал окурки. В общем собрал в себе все негативные качества общества. В итоге профессор просто «воскресил» уголовника, рецидивиста Клима Чугункина.
«Вы стоите на самой низшей ступени развития, - перекричал Филипп Филиппович, - вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные…»
«Сообразите, что весь ужас в том, что у него уже не собачье, а именно человеческое сердце. И самое паршивое из всех, которое существует в природе.»
Но в конце концов Преoбраженский, понявший свою oшибку вмешательства в дела природы, успевает все испрaвить и уничтожить свое страшное творение.
Композиция:
Кольцевая
Экспозиция:
Представление читателю бездомного, несчастного пса Шарика.
Завязка:
Пса находит профессор Преображенский, забирает домой, начинает за ним ухаживать и подготавливать к эксперименту.
Точка невозврата: Эксперимент. Превращение пса Шарика в Полиграфа Полиграфовича Шарикова.
Кульминация:
Герой Шариков адаптируется в человеческой среде. Встреча Шарикова и Швондера.
Развязка:
Операция. Возращение обратно в пса.
Тема:
В этом произведении есть несколько тем. К первой теме можно привести цитату «Ты в ответе за того, кого приручил». Потому что профессор буквально приютил Шарика у себя. Но тема немножко в другом: ответственность профессора за «человека», которого он создал. Также представлены темы личности, нравственности, добра и зла, медицинского прогресса.
Конфликт:
Социальный - между буржуазией и пролетариатом.
Конфликт с природой - может ли человек сам менять одно существо на другое путём операции.
Идея:
Мы не можем менять сущность человека. Он таков, какой есть.
"...Никого драть нельзя, – волновался Филипп Филиппович, – запомни это раз навсегда. На человека и на животное можно действовать только внушением..."
Тема человеческой природы, натуры, характеров также затронута автором. Он даёт полупрозрачный намёк на то, что человек чувствует себя слишком всесильным, но не в состоянии контролировать плоды своей деятельности.
ОтветитьУдалитьКратко о проблематике произведения: насильственное изменение общественного строя и уклада неминуемо приведёт к плачевным результатам, “эксперимент” будет неудачным.
Идея повести Булгакова достаточна прозрачна: любое искусственное вмешательство в природу, общество, историю, политику, и другие сферы – не приведёт к позитивным изменениям. Автор придерживается здорового консерватизма.
Основная мысль повести гласит следующее: необразованному, незрелому “народу” типа “Шариковых” нельзя давать власть, они морально незрелы, такой эксперимент обернётся катастрофой для общества и истории. Слишком узким будет вывод о художественных целях автора с позиции государственного строя и политики 20-30 годов, поэтому обе идеи имеют право на жизнь.
Смысл названия произведения в том, что не у всех людей, от рождения нормальные, духовно “здоровые” сердца. Есть на земле люди, которые живут жизнью Шарикова, у них собачьи (плохие, злые) сердца от рождения.
Повесть имеет кольцевую композицию, что можно проследить, следуя за содержанием произведения.
Повесть начинается с описания собаки, которая вскоре становится человеком; заканчивается тем, с чего началось: Шариков прооперирован и снова обретает облик довольного животного.
Особенностью композиции являются дневниковые записи Борменталя о результатах эксперимента, о перерождении пациента, о его достижениях и деградации. Таким образом, история “жизни” Шарикова документально зафиксирована помощником профессора. Ярким ключевым моментом композиции является знакомство Шарикова со Швондером, который оказывает решающее влияние на формирование личности новоиспечённого гражданина.
В центре рассказа два главных героя: профессор Преображенский и Полиграф Шариков, именно они имеют сюжетообразующую роль. В завязке произведения интересен приём автора, когда жизнь показывается глазами пса Шарика, его “собачьи” размышления о погоде, о людях и собственной жизни – отражение того немногого, что нужно для спокойного существования. Кульминацией повествования является перерождение Полиграфа, его моральное и духовное разложение, наивысшим проявлением которого стал замысел убийства профессора. В развязке – Борметаль и Филипп Филиппович возвращают подопытного в его первоначальный вид, чем исправляют свою ошибку. Этот момент очень символичен, так как определяет то, чему учит повесть: некоторые вещи можно исправить, если признать свою ошибку.
Профессор Преображенский.
УдалитьБудучи человеком культурным и независимым профессор открыто высказывается против Советской власти. Его стойким убеждением и позицией является уверенность в том, что противостоять разрухе нужно не насильственным принуждением, а культурой. В ходе эксперимента над бродячим псом профессор терпит поражение, но все же пытается привить ему элементарные культурные и нравственные навыки. Преображенский признает, что «новый человек» вышел абсолютно никудышным.
Доктор Борменталь .
В “Собачьем сердце” герой Иван Арнольдович Борменталь – молодой и талантливый ассистент профессора. Крайне порядочный и воспитанный человек. Некогда профессор помог обездоленному студенту. Когда Шариков написал кляузу на профессора, его ученик выказал стойкость духа и твердость характера. Борменталь обратил творение профессора обратно в собаку.
Материалом для научной деятельности стал заурядный, но колоритный представитель тридцатых годов минувшего столетия. Пьющий человек без определенной работы, многократно преступавший закон. Он имеет вздорный характер. Как и основная масса обывателей, он мечтает выбиться в люди, но обучаться чему-либо он не желает. Плохое Шариков впитывает как губка. Страсть к убийству животных иллюстрирует готовность поступить так и со всяким человеком, если это потребуется.
Шарик
От имени бродячего пса Шарика, которого подобрал на улице профессор Преображенский, ведется рассказ в начале повести и в конце. Шарик благодарный, ласковый, но хитрый пес, познавший на улице голод и лишения. Над этой собакой Филипп Филиппович Преображенский и провел эксперимент по “омоложению”, пересадив ему гипофиз и семенники умершего в пьяной драке Клима Чугункина. в результате произошло не омоложение, а полное очеловечивание пса, который превратился в мерзкого Полиграфа Полиграфовича Шарикова.
Чугункин .
УдалитьЛюмпен-пролетарий двадцати пяти лет. У Чугункина нет постоянного места работы, но есть стойкая тяга к употреблению спиртных напитков. В повести появляется не как живой человек, а уже покойником. Из его тела после кончины профессор Преображенский извлек гипофиз и семенники, чтобы пересадить их собаке. В результате этого эксперимента на свет появился Полиграф Полиграфович Шариков
Швондер
Швондер – явный пример представителя нового общества, который полностью разделяет взгляды действующей власти. Он занимает должность председателя домового комитета. Его образ, одежда и поведение четко отражают и характеризуют описываемый исторический период. Сюда же можно причислить список «жилтоварищей», Пеструхина и Жаровкина — сослуживцев Швондера, члены домкома.
Зинаида Прокофьевна Бунина
Молодая девушка, служанка в доме профессора Преображенского, которая помогает ему по хозяйству. Или «социал-прислужница», как называет ее Шариков. Зинаида Прокофьевна добросовестно выполняет свою работу и откровенно боится Шарикова.
Дарья Петровна Иванова
Кухарка профессора Преображенского. Шариков «любит» ее собачьей преданностью. Но только за то, что она кормит его колбасой по просьбе профессора. Все, что его заботит – это «собачья радость» – теплый дом и еда.
Произведение полностью прочитано.
ОтветитьУдалитьХарактеристика главного героя:
Главным героем в «Собачьем сердце» является Полиграф Полинрафович, который раньше был собакой по кличке Шарик. Благодаря опыту Шарику пересадили гипофиза и половые железы пьяницы и дебошира Клима Чугункина, после чего из дворняги превратился некультурный грубиян и хулиган, которого назвали Полиграф Полинрафович.
Грубиян Шариков показывает все плохие и негативные черты нового общества: плюется на пол, бросает окурки, никого не слушает, ничем не умеет пользоваться и постоянно матерится. Но самое ужасное безграммотный Шариков быстро научился писать доносы и нашел призвание в убийстве своих извечных врагов, котов. И пока он так расправляется только с котами, а это значит, что и с людьми он так же будет распровляться, которые ему будут перечить.
Этим образом Булгаков хочет показать грубость, по отношению к народу, революционной власти.
Шариков Полиграф Полиграфович
Достоинства: До и после операции благой, нежный пес Шарик.
Недостатки: Отвратительный характер. Нехорошие манеры (бросает окурки, плюет в паркет, никак не способен использовать уборной, повсевременно ругится, уничтожает котов). Он не готов что-либо поменять в себе (поступает во череду глупых обстановок, то что совсем его никак не смущает). Никак Не лицезреет в себе практически никаких недочетов.
Цель: Увлекается отловом бродячих звериных во городке. Прописаться во жилплощади Преображенского.
Тайна: Его святая цель давить котов. Данная цель осуществилась также обрела огромный масштаб.
Внешний конфликт: Отказывается ни капли совершать, чтобы быть нужным членом общества. Прочел переписку Энгельса со Каутским, с каковой около него головка опухла. Прибыл ко заключению: Взять все без исключения также разделить! Выдвинул требование врачу по поводу области жилплощади.
Внутрений конфликт: Пренебрегав, то что около него внутри песье душа, стал промышлять в звериных.
Композиция.
Композиция произведения:
Кольцевая композиция.
1. Завязка - (Монолог Шарика
2. Развитие действия - (Шарика забирает к себе домой проффесор, проведение операции, превращение собаки в человека)
3. Кульминация - (неприличия Шарикова)
4. Развязка -(превращение Шарика снова в собаку)
5. Эпилог - (Шарику ,,свезло,,)
Тема:
Тема человеческого неравенства, тема издевательства над природой, тема изменения природы человека путем эксперимента,тема духовности человека. Тема внутреннего мира человека.
Конфликт:
Первый конфликт заключается в противостоянии интеллигента профессора Преображенского с рабочими и политическими активистами.Этот коныдик показывает спор двух поколений с разными мировозрениями. Автор на стороне профессора, потому что все что у него есть, этого он добился своим многолетний трудом.
Швондер выглядит жалко по сравнению с профессором, хоть он и стал значимым, но он намного ниже учёного.
Второй конфликт мужду Грубиян ом Шариковым и окружающими его людьми. Идея этого конфликта заключается в той опасности, которая грозит человечеству, если оно не будет сдерживать себя на пути прогресса. Шариков не смог долго прожить в теле человека, потому что многие этапы развития его упущенны, без которых ему не выжить просто. Эти два конфликта спрелены между собой, и в кульминации сплетаются в один.
Идея:
Всё вмешательства человека против законов природы не могут привезти к положительным результатам.
Прочитано все произведение.
ОтветитьУдалить1.Характеристика главного героя:
Главным героем является Полиграф Полиграфович Шариков.Вспыльчивый ,но добрый человек. Материалом для научной деятельности стал заурядный, но колоритный представитель тридцатых годов минувшего столетия. Пьющий человек без определенной работы, многократно преступавший закон. Он имеет вздорный характер. Как и основная масса обывателей, он мечтает выбиться в люди, но обучаться чему-либо он не желает. Плохое Шариков впитывает как губка. Страсть к убийству животных иллюстрирует готовность поступить так и со всяким человеком, если это потребуется.
2.Композиция
Повесть состоит из 9 частей и эпилога.
Первая часть написана от имени пса Шарика,страдающего от холодной зимы. Во второй части пёс становится наблюдателем всего, что происходит в квартире Преображенского: приёма больных в «похабной квартирке», противостояния профессора новому домоуправлению во главе со Швондером, бесстрашного признания Филиппа Филипповича в том, что он не любит пролетариата. Для пса Преображенский превращается в подобие божества.
Третья часть рассказывает об обычной жизни Филиппа Филипповича.Это завтрак,обычны разговоры и быт.
Четвёртая часть рассказывает о знакомстве Шарика с жильцами дома.
После происходит операция.
Пятая, центральная и кульминационная глава представляет собой дневник доктора Борменталя. Он начинается в строго научном стиле, который постепенно переходит в разговорный, с эмоционально окрашенными словами. Заканчивается история болезни выводом Борменталя о том, что «перед нами новый организм, и наблюдать его нужно сначала».
Следующие главы 6-9 – это история короткой жизни Шарикова. Он познаёт мир, разрушая его и проживая вероятную судьбу убитого Клима Чугункина. Уже в 7 главе у профессора возникает мысль решиться на новую операцию. Поведение Шарикова становится невыносимым: хулиганство, пьянство, кража, приставание к женщинам. Последней каплей стал донос Швондера со слов Шарикова на всех обитателей квартиры.
Эпилог, описывающий события через 10 дней после драки Борменталя с Шариковым, показывает Шарикова, почти превратившегося в собаку снова. Следующий эпизод – рассуждения пса Шарика в марте (прошло около 2 месяцев) о том, как ему повезло.
3.Тема:
Писатель поднимает проблему идеологии и политики большевизма, необразованности тех, кто добрался до власти, невозможности насильного изменения порядка в истории. Результаты революции плачевны, она, как и операция профессора Преображенского, привела к совсем неожиданным последствиям, вскрыла самые страшные болезни общества.
4.Конфликт:
Конфликт происходит между поколениями.У каждой стороны свои ценности и свой образ мышления.
Так же автор говорит о проблеме правления страной.Точнее он боится,что такие как Шарик будут управлять государством.
5.Идея:
Любое искусственное вмешательство в жизнь общества ,в природу,историю и политику-не приведёт к лучшим изменением ,а сделает только хуже.
Прочитано всё произведение
ОтветитьУдалитьХарактеристика глaвного героя:
Полиграф Полигpaфович Шариков - человек, которым стал обычный пёс после эксперимента профессора Преображенского. Изначально это был очень добрый и совершенно безобидный пёс, которого нашёл профессор.
«– «Шарик» она назвала его… Какой он к чёрту «Шарик»? Шарик – это значит круглый, упитанный, глупый, овсянку жрёт, сын знатных родителей, а он лохматый, долговязый и рваный, шляйка поджарая, бездомный пёс.»
«Обо мне заботятся, - подумал пес,- очень хороший человек. Я знаю, кто это. Он волшебник, маг и кудесник из собачьей сказки…»
После данного эксперимента пёс Шарик стал настоящим человеком, но каким. Внешность у новоиспечённого человека была очень неприятная, можно сказать даже оттaлкивающая. Невысoкий рост, жесткие растрепaнные волосы, лицо почти полностью покрытое пухoм, низкий лоб, густые брови Он нецензурно выражался, хулиганил, бросал окурки. В общем собрал в себе все негативные качества общества. В итоге профессор просто «воскресил» уголовника, рецидивиста Клима Чугункина.
«Вы стоите на самой низшей ступени развития, - перекричал Филипп Филиппович, - вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные…»
«Сообразите, что весь ужас в том, что у него уже не собачье, а именно человеческое сердце. И самое паршивое из всех, которое существует в природе.»
Но в конце концов Преoбраженский, понявший свою oшибку вмешательства в дела природы, успевает все испрaвить и уничтожить свое страшное творение.
Композиция:
Кольцевая. Все начинается и заканчивается историей пса Шарика.
Экспозиция: бездомный пес, борющийся с голодом, жестокостью людей, холодом. Собака чувствует, что пришло время умирать.
Завязка: профессор Филипп Филиппович Преображенский заманивает кусочком колбасы пса к себе.
Точка невозврата: превращение из собаки в человека.
Кульминация: господин Полиграф Полиграфыч Шариков получает прописку, должность
Развязка: превращение из пса в человека.
Тема:
В своей повести Булгаков охватывает не одну, и даже не две темы. На протяжении всего произведения звучат темы добра, зла, науки, морали, научного прогресса, нравственности, судьбы человека, политическая тема («Следовательно, разруха сидит не в клозетах, а в головах!»), тема родины и человеческих отношений. Акцент делается на теме ответственности творца за свое создание. Не остается без внимания и проблема свободы личности, проблема границ, которые ни общество, ни государство не имеют права преодолевать. Булгаков обращает внимание читателя на тему «слепой толпы», подчеркивая индивидуальность человека, способного к самообладанию.
Конфлик:.
Главный конфликт всей повести- это противостояние двух поколений, старого и нового. Советская власть попыталась искоренить предрассудки многих лет (метафора создания Шарикова). Это новый советский гражданин, пролетарий, его сотворение возможно. Но теперь возникает проблема воспитания: созидатели не способны унять свое творение, научить его быть культурным, образованным и нравственным, хотя при нем полный комплект революционной сознательности.
Идея:
сущность человека изменить нельзя
Действие романа происходит в эпоху революции в Советском Союзе. В центре его внимания находятся безумный ученый Филипп Филиппович Преображенский и его коллега-врач Борменталь, которые проводят эксперименты на Шарике.
ОтветитьУдалить«Опять! Ну, теперь стало быть, пошло, пропал калабуховский дом. Придётся уезжать, но куда спрашивается. Всё будет, как по маслу. Вначале каждый вечер пение, затем в сортирах замёрзнут трубы, потом лопнет котёл в паровом отоплении и так далее. Крышка Калабухову.»
Пересадка яичек и гипофиза превратила Шарика в человека с развитой социалистической чувствительностью и сильной критичностью.
«Почему убрали ковёр с парадной лестницы? Разве Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? Разве где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подъезд калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками и ходить кругом через чёрный двор? Кому это нужно? Почему пролетарий не может оставить свои калоши внизу, а пачкает мрамор?»
Хотя ученые предполагают, что они могут контролировать свой предмет исследования - во многом как Виктор Франкенштейн, - Шарик имеет собственное мнение и принимает политические идеи своего поколения.
«Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать. Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный и даже коричневый! Террор совершенно парализует нервную систему»
М. Булгакова, повествующем о становлении неочеловека, дискурсивная весомость различных форм обращения очевидна: с одной стороны, они являются показателем социального расслоения общества, а с другой - акцентируют социально-идеологическое противостояние Преображенского и Швондера. В статье рассматриваются обращения в речи главных персонажей повести, отмеченные высокой прагматической релевантностью и дискурсивной весомостью, акцентирующие показанный автором социальный конфликт новой власти и ее окружения - таких, как Шариков, Швондер и другие, «горделиво» пользующихся формой товарищ в ее новых смыслах (‘равный’, ‘единомышленник’), и приверженцев старых ценностей - культуры, взаимооуважения, корректного и ровного отношения к людям и обращения к ним. Особое внимание уделяется употреблению форм обращения со словами товарищ, гражданин, милостивый государь, господин и реакции адресатов на данные формы обращения, свидетельствующие о взаимном неприятии норм этикета, характерных для представителей пролетариата и интеллигенции. В условиях идейно-политического противостояния обращения способны не только характеризовать уровень культурного и интеллектуального развития, регулирующий выбор форм обращений с учетом разных критериев, но также указать место, занимаемое говорящим в системе социально-политической ориентации, выразить отношение к идейному оппоненту, они становятся одним из инструментов воздействия.
Данное произведение прочитано полностью.
ОтветитьУдалитьХарактеристика главного героя.
Профессор Преображенский. Как никто другой, он является одним из главных героев этой повести. Преображенский является гениальным профессором, который проводит эксперимент. В ходе этого эксперимента, он превращает бездомную собаку – Шарика, в человека. Как мы можем заметить, он назван Шариковым.
Профессор занимается вопросами по омолаживанию человеческого организма в ходе пересадки органов животных человеку.
Говоря о его внешности, можно сказать, что он не такой и выделяющийся. О его внешности говорят такие строки « господин, с французской остроконечной бородкой и усами седыми, пушистыми и лихими, как у французских рыцарей, но запах по метели от него летит скверный, больницей. И сигарой…»
Говоря о его эксперименте: Шариков не поддавался воспитанию никак, хоть профессор и пытался его образумить и сделать из него элегантного человека. Преображенский также является учителем Борменталя и его другом.
Его цель - создать идеального человека.
Главный герой произведения - Полиграф Полиграфович Шариков, в прошлом пёс Шарик, который подвергся операции.
Это отдельный и, пожалуй, самый интересный персонаж, вокруг которого идут все события. Этот персонаж появился в результате эксперимента профессора. Шариков воплощает в себе все отрицательные черты нового общества.
Его достоинства: в образе собаки он довольно умный и милый, после операции он быстро учится ходить и говорить.
Его недостатки: мечтает выделиться из толпы, но ничего для этого не предпринимает; грубый, эгоистичный, склонный к вредным привычкам.
Цель: он хочет выбиться в люди, но ничего для этого не делает.
Немного о его внешности: "...У портьеры, прислонившись к притолоке, стоял, заложив ногу за ногу, человек маленького роста и несимпатичной наружности. Волосы у него на голове росли жёсткие, как бы кустами на выкорчеванном поле, а лицо покрывал небритый пух. Лоб поражал своей малой вышиной. Почти непосредственно над чёрными кисточками раскиданных бровей начиналась густая головная щётка…"
Композиция. В данном произведении мы наблюдаем кольцевую композицию - всё начинается с описания собаки, этим и заканчивается.
Экспозиция – монолог собаки Шарика. Читатель узнает предысторию и знакомится с главными персонажами.
Завязка – Преображенский делает шарику операцию и превращает его в человека.
Кульминация - Шариков пытается адаптироваться к новой жизни. Он ведёт аморальный образ жизни и ссорится с профессором.
Развязка Шарикова снова превращают в собаку. Показана деградация общества, когда Шарикова превращают обратно в собаку. Не претворяться, возможно, только если человек может говорить правду.
Конфликт:
Внутренний конфликт: сомнения профессора по поводу операции.
Внешний: конфликт Полиграфа Полиграфовича Шарикова и профессора Преображенского.
Тема.
Главной темой произведения является тема революции.
Булгаков предсказывает развал революции, потому что власть не любит свой народ. Нельзя навязывать законы и порядки без любви. У людей пойдёт обратная реакция. Со стороны власти самое худшее это равнодушие. Возникает пустота из-за отсутствия любви.
Булгаков ностальгирует по прошедшему времени не из-за комфорта, а потому что тогда власть любила народ. А сейчас она использует людей, как расходный материал. Народ ощущает это на уровне чувств и тоже перестаёт любить власть и поэтому начинается революция.
По преображенскому самое поганое сердце человеческое, т.к. человеческое сердце способно лгать и обманывать, чтобы претворятся человеком. Изначально, даже став человеком Шариков вёл себя как собака, но постепенно он перенимал повадки людей и начинает претворяться человеком. Если такой как Шариков, который ничего не умеет и является на самом деле дилетантом, доберётся до власти, а люди не увидят его истинную сущность, то страна падёт.
Идея: надо оставаться человеком, не притворяясь им.
1. Прочитано полностью.
ОтветитьУдалить2. Главный герой:
Главным героем произведения «Собачье сердце» является Полиграф Полиграфович Шариков. Доктор Преображенский делает из собаки человека (Шарик – Шариков). Шариков став человеком показывает наихудшие животные инстинкты. Желание размножаться, есть и выживать. Собака настолько быстро приспосабливается к человеческому миру, что начинает копировать их не самые лучшие черты, а это алкоголизм, эгоизм, жестокость, вранье. Думаю автор таким образом показывает, что такие переделанные животные в человека живут среди нас.
3. Композиция:
Экспозиция – нам рассказывают о несчастной собаке, которую уже изрядно потрепала жизнь. «У-у-у-у-у-у-гу-гугу-уу! О, гляньте, гляньте на меня, я погибаю! Вьюга в подворотне ревет мне отходную, и я вою с нею. Пропал я, пропал! Негодяй в грязном колпаке – повар столовой нормального питания служащих Центрального Совета Народного Хозяйства – плеснул в меня кипятком и обварил мне левый бок. Какая гaдина, а еще пролетарий! Господи, боже мой, как больно! До костей проело кипяточком. Я теперь вою, вою, вою, да разве воем поможешь?»
Завязка – встреча и знакомство собаки с профессором. «– Будет пока что... – Господин говорил отрывисто, точно командовал. Он наклонился к Шарику, пытливо глянул ему в глаза и неожиданно провел рукой в перчатке интимно и ласково по шарикову животу.
– А-га, самец, – многозначительно молвил он, – ошейника нету, ну, вот и прекрасно, тебя-то мне и надо. Ступай за мной. – Он пощелкал пальцами. – Фить-фить!
– За вами идти? Да на край света. Пинайте меня вашими фетровыми ботинками в рыло, я слова не вымолвлю!»
Шарик теперь живет у профессора, его хорошо кормят, он спит в тепле. Но также над ним провели операцию из-за которой он чуть не умер. Позже он начал ощущать изменения. Он стал очеловечиваться. "На узком операционном столе лежал, раскинувшись, пёс Шарик и голова его беспомощно колотилась о белую клеёнчатую подушку. Живот его был выстрижен и теперь доктор Борменталь, тяжело дыша и спеша, машинкой въедаясь в шерсть, стриг голову Шарика. Филипп Филиппович, опершись ладонями на край стола, блестящими, как золотые обода его очков, глазами наблюдал за этой процедурой и говорил взволнованно"
Кульминация – Шарик остается таким же животным, только с человеческими возможностями. Он никак не может наесться, пытается насиловать женщин и наконец старается выгнать профессора с его же квартиры.
Развязка – после долгих раздумий профессор и его помощник все-таки решаются вернуть все на свои места. Шарикова оперируют возвращая в тело собаки.
4. Тема:
Профессор находи бездомного пса и проводит над ним эксперимент-операцию очеловечивания. Эксперимент удался, но сама идея была изначально провальная. Почему и как исправить ситуацию?
5. Конфликт:
1. Конфликт между высшим и низшем сословием.
2. Несоответствие представлений Шарикова с реальностью.
6. Идея:
Животное всегда остаётся животным, даже если физически сделать его человеком.
«Серые гармонии труб горели. Шторы скрыли густую пречистенскую ночь с ее одинокою звездою. Высшее существо, важный песий благотворитель сидел в кресле, а пес Шарик, привалившись, лежал на ковре у кожаного дивана. От мартовского тумана пес по утрам страдал головными болями, которые мучили его кольцом по головному шву. Но от тепла к вечеру они проходили. И сейчас легчало, легчало, и мысли в голове пса текли складные и теплые».
Произведение прочитано полностью.
ОтветитьУдалить1.Характеристика главного героя:
Главным героем является Полиграф Полиграфович Шариков.Вспыльчивый,но добрый человек. Материалом для научной деятельности стал заурядный, но колоритный представитель тридцатых годов минувшего столетия. Пьющий человек без определенной работы, многократно преступавший закон. Он имеет вздорный характер. Как и основная масса обывателей, он мечтает выбиться в люди, но обучаться чему-либо он не желает. Плохое Шариков впитывает как губка. Страсть к убийству животных иллюстрирует готовность поступить так и со всяким человеком, если это потребуется.
Шариков воплощает в себе все негативные черты нового общества: плюет на пол, бросает окурки, не умеет пользоваться уборной уборной и постоянно матерится. Но даже не это самое страшное — Шариков быстро научился писать доносы и нашел призвание в убийстве своих извечных врагов, котов. И пока он расправляется только с котами, автор ясно дает понять, что точно также он поступит с людьми, которые станут на его пути.
2. Композиция.
В произведении "Собачье сердце" содержится 9 глав, а тауже присутсвует эпилог.
Кольцевая композиция
-Экспозиция:
Представление читателю бездомного, несчастного пса Шарика.
-Завязка: профессор Преображенский находит некого пса и решает забрать его домой, начинает за ним ухаживать и подготавливать к эксперименту.
-Точка невозврата: Эксперимент. Превращение пса Шарика в Полиграфа Полиграфовича Шарикова.
-Кульминация: Шариков адаптируется в человеческой среде и проявляет все свои пороки
-Развязка: Возращение обратно в пса.
3. Тема.
В произведении "Собачье сердце" Сталкиваются множественные темы, которы автор зочет донести до своего читателя.
Но основная, на мой взгляд, это пороки от вседозволенности. Псу дают неогранниченную власть, и он, по не умению этим пользоваться решает, что может делать всё, что угодно, тем самым проявляя свои грехи и пороки.
4. Конфликт.
Внешний конфликт заключается в противоречиях Преображенского с домоуправлением, ведь происходит противоборство двух поколений, имеющих совершенно разные ценности и образ мышления. Автор видит большую угрозу угрозу для страны, ведь ей теперь будут управлять люди подобные Шарикову и Швондеру.
Внутренний конфликт: противостояние мыслей самого профессора, замысла его эксперимента и получившегося результата. Природа не терпит вмешательства в свои и дела, отторгает все искусственное.
5. Идея.
Нельзя заменить человеческую душу и покорить мир.
Нужно с умом подходить ко всему и тогда твоя жижнь будет спокойной и равномерной. Но Полиграф Полиграфович Шариков пренебрёг этимми решил, что может сделать что-то невероятное, по сути не умея делать этого и на этом деле оплошал. Непонятно, что могло бы случится если бы кму не удалось вернуть собаку на месте.
Прочитано полностью.
ОтветитьУдалитьГлавный герой - это , конечно, Шариков. Именно он меняется на протяжении всего рассказа. Из покладистой дворняги, он становится неуправляемым пьянецей и дебоширом.Его животная природа не покидает, как бы профессор Преображенский не пытался её выгнать. Но также в нём преобладает и гипофиз пьяницы и алкаша.
"Клим Григорьевич Чугункин, 25 лет. Холост. Беспартийный, сочувствующий. Судился три раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз – происхождение спасло, в третий – условно каторга на 15 лет. Кражи. Профессия – игра на балалайке по трактирам."
Этим персонажем, автор показывает все пороки человества.
"Сообразите, что весь ужас в том, что у него уже не собачье, а именно человеческое сердце. И самое паршивое из всех, которое существует в природе."
А антагонистом ему является Преображенский - интилигент, который старается переделать Шарикова и его пороки, в нормального человека. Но как известно, чтобы воспитать человека им надо заниматься с самого рождения, либо его воспитает общество, в котором он будет развиваться, и Швондер воспитал Шарикова под себя и под свою систему.
Шариков сам по себе, не определившаяся и не сформировавшаяся личность, которую очень легко взять под своё влияние - Преображенский же, думая, что Шариков сам социализируется дал ему полную свободу, именно поэтому весь "эксперимент" и дал то, что в конце концов получилось - "сын" Направил пистолет на "создателя".
" В очередь, сукины дети, в очередь!»
Также хочется отметить управдома Швондера, именно он завладел сознанием Шарикова. Благодаря чему? Швондер в отличии от Преображенского все разрешал, устроил на работу, разрешал пить, гонять котов ( да еще и платил за это деньги). Преображенский же запрещал все, не давая при этом выбора или какого-либо компромиссного решения. Он кормил, поил, одевал, но при этом лишал смысла существования, как сущность Клима Чугункина ( пить, играть на балалайке), так и животную сущность в Шарикове (гонять котов).
Композиция: Кольцевая.
Рассказ состоит из 9 глав, и эпилога.
-Экспозиция:
Знакомство читателя с главным героем, бродячего пса Шарика.
-Завязка:
Профессор ищет для своего гениального эксперимента пса и выбирает Шарика.
Точка невозврата:Потеря контроля над подопечным.
Кульминация: Поднятие оружия на создателя
Развязка: Шариков снова пес.
Тема: Если создатель не может воспитать творение, то его воспитает другой.
Конфликт: Отцов и Детей, Воспитание и Системы. В рассказе существует множество внутренних конфликтов, как у Шарикова, так и у проффесора Преображенского, но основной конфликт здесь - потеря контроля над подопечным. Если бы Преображенский с самого начала занимался Шариковым, образовывал бы его, устроил на нормальную работу, то возможно рассказ получился бы совсем другим.
Идея: Мы в ответе за тех, кого приручили.
Прочитано полностью
ОтветитьУдалитьМ.А.Булгаков «Собачье сердце»
1) Главный герой - Полиграф Полиграфович Шариков, ставший объектом эксперимента профессора Преображенского, превратившего обыкновенную садовую собаку в человека, пересадив семенные железы и гипофиз.
В образе собаки мы видим Шарика, очень милого и умного животного, но после превращения он становится совершенно другим.
Он был противным человеком - грубым, высокомерным, эгоистичным, с внушительным набором дурных привычек, нагло преследовавшим женщин.
О его внешности мы знаем следующее:
"...облик окончательно сложился. а) совершенный человек по строению тела; б) вес около трех пудов; в) рост маленький; г) голова маленькая... ж) одевается самостоятельно..."
"...У портьеры, прислонившись к притолоке, стоял, заложив ногу за ногу, человек маленького роста и несимпатичной наружности. Волосы у него на голове росли жёсткие, как бы кустами на выкорчеванном поле, а лицо покрывал небритый пух. Лоб поражал своей малой вышиной. Почти непосредственно над чёрными кисточками раскиданных бровей начиналась густая головная щётка."
Он весьма глуповатый, но обо всем говорит или рассуждает крайне самоуверенно, вкупе с этим совершая непристойные и неприличные поступки.
"...вы и без водки держите себя неприлично..."
"...Окурки на пол не бросать – в сотый раз прошу. Чтобы я более не слышал ни одного ругательного слова в квартире! Не плевать! Вот плевательница. С писсуаром обращаться аккуратно. С Зиной всякие разговоры прекратить. Она жалуется, что вы в темноте её подкарауливаете..."
Цель: добиться доли на жилплощадь у профессора.
Тайна: Шариков мечтал, чтобы профессор стал ему отцом, но Преображенский относится к нему, как к подопытному экземпляру.
2) Композиция: - кольцевая
Экспозиция: Знакомство читателя с бедным, голодным и несчастным псом Шариком.
Завязка: Профессор Преображенский помогает бездомному псу, забирает его домой, ухаживает за ним и готовит к эксперименту.
Точка невозврата: Непосредственно сама операция, превращающая собаку в человека.
Кульминация: Шариков пытается приспособится к новой жизни, хочет остаться жить в квартире профессора, вступает в сговор со Швондером, многократно конфликтуя с профессором.
Развязка: Профессор возвращает Шарикову его первоначальный внешний вид.
3)Тема:
Главный герой сначала находится в теле собаки, мы видим его весьма милым и умным животным, но потом профессор проводит над ним эксперимент, превративший его в человека, и после преображения он становится абсолютно другим. Этот человек крайне неприятный по своей натуре, грубый, наглый, эгоистичный, обладающий букетом вредных привычек, нахально пристающего к дамам. Он хочет завоевать расположение профессора и с помощью этого забрать часть его жилплощади.
Сам эксперимент проходит удачно, ведь из простого бродячего пса получается человек. Но со временем Шариков понимает, что не имеет какой-то особенной ценности для профессора, он никогда не станет для него близким человеком, он всего лишь результат его эксперимента. Случаются многочисленные ссоры между ними, а отвратительное поведение главного героя и дурное влияние Швондера только ухудшает его положение. Сможет ли он стать настоящим человеком или он обречён на погибель?
4) Конфликт:
Внешний конфликт заключается в противоречиях между Преображенским и администрацией дома, поскольку происходит противостояние двух поколений, имеющих совершенно разные ценности и образ мышления. Автор видит серьезную угрозу для страны, потому что теперь ею будут управлять такие люди, как Шариков и Швондер.
Внутренний конфликт: конфронтация между собственными мыслями учителя, планом его эксперимента и полученным результатом. Природа не терпит вмешательства в собственные предметы и предметы, она отвергает все искусственное.
5) Идея: сущность человека неизменна
Главные герои:
ОтветитьУдалить+Шариков
Персонаж, появившийся в результате операции. Пересадка гипофиза и половых желез пьяницы и дебошира Клима Чугункина превратила в милую и дружелюбную собаку Полиграфа Полиграфыча, дармоеда и хулигана.
Шариков воплощает в себе все негативные черты нового общества: не умеет пользоваться уборной и постоянно матерится, плюет на пол. Но даже не это самое плохое — Шариков быстро научился писать доносы и поставил себе цель, она заключалась в убийстве своих извечных врагов, котов. И пока он расправляется только с котами, но автор дает понять, что он будет также и с людьми поступать, если они у него на пути стоять будут.
+Профессор Преображенский
Экспериментатор, хирург и мировой ученый использующий новаторские разработки в решении проблемы омоложения путем пересадки органов, «говорящая» фамилия которого дает ему право экспериментировать с природой. Он солидный, успешный и уверенный в себе человек противник любого террора и Советской власти, называет их «пустобрехами и бездельниками». Считает ласку единственным способом общения с живым существами. Операция по омоложению дала неожиданный результат
+Доктор Борменталь
Иван Арнольдович полностью предан своему учителю. Преображенский принял живое участие в судьбе полуголодного студента — зачислил на кафедру, а затем взял к себе ассистентом. Он пытался культурно развивать Шарикова, а затем и вовсе переехал к профессору.
Апофеозом стал донос, который Шариков написал на профессора.
В кульминационный момент, когда Шариков достал револьвер и готов был пустить его в ход, именно Броменталь проявил твердость и жесткость, а не Преображенский.
+Швондер
Новоизбранный председатель домкома, ненавидящий профессора, как классового врага. Это герой, без глубоких рассуждений.
Швондер полностью преклоняется перед новой революционной властью и ее законами.
Композиция: кольцевая
Экспоция:
знакомство с Шариком
Завязка:
Преображенский находит Шарика и забирает к себе домой, а затем готовит его к эксперименту.
Точка невозврата:
Превращение пса Шарика в Полиграфа Полиграфовича Шарикова.
Кульминация:
Шариков привыкает находится в человеческом обществе. И далее встреча Шарика с Швондером.
Развязка:
Превращение обратно в собаку
Конфликт:
А) с природой - может ли человек сам менять одно существо на другое путём операции.
Б) Буржуазия и пролетариат
Тема:
Необразованность тех, кто добрался до власти. Результаты революции плачевны, она, как и операция профессора Преображенского, привела к совсем неожиданным последствиям, вскрыла самые страшные болезни общества.
Идея:
Любое искусственное вмешательство в жизнь - сделает лишь хуже.
произведение прочитано полностью
ОтветитьУдалитьПисатель поднимает проблему идеологии и политики большевизма, необразованности тех, кто добрался до власти, невозможности насильного изменения порядка в истории. Результаты революции плачевны, она, как и операция профессора Преображенского, привела к совсем неожиданным последствиям, вскрыла самые страшные болезни общества.
Тема человеческой природы, натуры, характеров также затронута автором. Он даёт полупрозрачный намёк на то, что человек чувствует себя слишком всесильным, но не в состоянии контролировать плоды своей деятельности.
Идея повести Булгакова достаточна прозрачна: любое искусственное вмешательство в природу, общество, историю, политику, и другие сферы – не приведёт к позитивным изменениям. Автор придерживается здорового консерватизма.
Основная мысль повести гласит следующее: необразованному, незрелому “народу” типа “Шариковых” нельзя давать власть, они морально незрелы, такой эксперимент обернётся катастрофой для общества и истории. Слишком узким будет вывод о художественных целях автора с позиции государственного строя и политики 20-30 годов, поэтому обе идеи имеют право на жизнь.
Смысл названия произведения в том, что не у всех людей, от рождения нормальные, духовно “здоровые” сердца. Есть на земле люди, которые живут жизнью Шарикова, у них собачьи (плохие, злые) сердца от рождения.
Повесть имеет кольцевую композицию, что можно проследить, следуя за содержанием произведения.
👒Женя Михайлова👒
ОтветитьУдалить1) Характеристика глaвного героя:
Полиграф Полигpaфович Шариков - человек, которым стал обычный пёс после эксперимента профессора Преображенского. Изначально это был очень добрый и совершенно безобидный пёс, которого нашёл профессор.
«– «Шарик» она назвала его… Какой он к чёрту «Шарик»? Шарик – это значит круглый, упитанный, глупый, овсянку жрёт, сын знатных родителей, а он лохматый, долговязый и рваный, шляйка поджарая, бездомный пёс.»
«Обо мне заботятся, - подумал пес,- очень хороший человек. Я знаю, кто это. Он волшебник, маг и кудесник из собачьей сказки…»
После данного эксперимента пёс Шарик стал настоящим человеком, но каким. Внешность у новоиспечённого человека была очень неприятная, можно сказать даже оттaлкивающая. Невысoкий рост, жесткие растрепaнные волосы, лицо почти полностью покрытое пухoм, низкий лоб, густые брови Он нецензурно выражался, хулиганил, бросал окурки. В общем собрал в себе все негативные качества общества. В итоге профессор просто «воскресил» уголовника, рецидивиста Клима Чугункина.
«Вы стоите на самой низшей ступени развития, - перекричал Филипп Филиппович, - вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные…»
«Сообразите, что весь ужас в том, что у него уже не собачье, а именно человеческое сердце. И самое паршивое из всех, которое существует в природе.»
Но в конце концов Преoбраженский, понявший свою oшибку вмешательства в дела природы, успевает все испрaвить и уничтожить свое страшное творение.
2) Композиция.
В своем рассказе Булгаков использует кольцевую композицию. Вся работа состоит из 9 глав и эпилога. С первых же строк перед читателем разворачивается собачий «поток сознания», из которого сразу становится понятно, что собака фантастическая, потому что умеет думать, читать, различать людей глазами рассудком.
3) Тема:
Писатель поднимает проблему идеологии и политики большевизма, необразованности тех, кто добрался до власти, невозможности насильного изменения порядка в истории. Результаты революции плачевны, она, как и операция профессора Преображенского, привела к совсем неожиданным последствиям, вскрыла самые страшные болезни общества.
4) Конфликт.
Главный конфликт всей повести- это противостояние двух поколений, старого и нового. Советская власть попыталась искоренить предрассудки многих лет (метафора создания Шарикова). Это новый советский гражданин, пролетарий, его сотворение возможно. Но теперь возникает проблема воспитания: созидатели не способны унять свое творение, научить его быть культурным, образованным и нравственным, хотя при нем полный комплект революционной сознательности.
5) Идея.
Люди не меняются
Собачье сердце
ОтветитьУдалитьПрочитанного полностью
Герои
* Шарик — бездомный пёс, которого профессор Преображенский подобрал на московской улице.
* Полиграф Полиграфович Шариков — человек, в которого превращается пёс после проделанной профессором Преображенским операции.
* Филипп Филиппович Преображенский — блестящий хирург, «величина мирового значения», проживавший в 1920-е годы в Москве.
* Иван Арнольдович Борменталь — молодой доктор, ассистент и ученик профессора Преображенского.
* Зинаида Прокофьевна Бунина — девушка, «социал-прислужница» профессора Преображенского.
* Дарья Петровна Иванова — кухарка профессора Преображенского.
* Фёдор — швейцар дома, где проживает профессор Преображенский.
* Клим Григорьевич Чугункин — погибший в драке вор-рецидивист, алкоголик и хулиган, чей гипофиз и семенные железы использовались для пересадки Шарику.
* Швондер — председатель домкома (домового комитета).
* Вяземская — заведующая культотделом дома, похожая на юношу.
* Пеструхин и Жаровкин — сослуживцы Швондера, члены домкома.
* Пётр Александрович — нарком здравоохранения, пациент и хороший знакомый профессора Преображенского.
* Васнецова — машинистка подотдела очистки МКХ, очарованная Шариковым.
1)Характеристика героев
Профессор Преображенский
У человека есть очень сильные политические взгляды. Он не боится высказывать свою точку зрения. Это так называемая остаточная интеллигенция. В ходе своего эксперимента что привить хорошие манеры поведения Шарикова очень сложно.
...Еда, Иван Арнольдович, штука хитрая. Есть нужно уметь, а представьте себе – большинство людей вовсе есть не умеют. Нужно не только знать что съесть, но и когда и как. (Филипп Филиппович многозначительно потряс ложкой). И что при этом говорить. Да‑с. Если вы заботитесь о своём пищеварении, мой добрый совет – не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И – боже вас сохрани – не читайте до обеда советских газет..." (профессор Преображенский)
Доктор Борменталь
Является хорошим ассистентом и товарищем профессора. Стойкий характер и выдержка духа.
Полиграф Полиграфович Шариков
Пьющий человек без определенной работы, многократно преступавший закон. Он имеет вздорный характер. Как и основная масса обывателей, он мечтает выбиться в люди, но обучаться чему-либо он не желает. Плохое Шариков впитывает как губка. Страсть к убийству животных иллюстрирует готовность поступить так и со всяким человеком, если это потребуется
2. Композиция.
Кольцевая композиция. Девять глав и эпилога. (Начинается все с внутреннего монолога собаки)
3. Конфликт
Основной конфликт между поколениями. Новым и старым. Большевизмом и интеллигенции. Это новый советский гражданин, пролетарий, его сотворение возможно. Но теперь возникает проблема воспитания: созидатели не способны унять свое творение, научить его быть культурным, образованным и нравственным, хотя при нем полный комплект революционной сознательности.
4. Идея
Сколько не пытайся человека не поменяешь
5. Тема
Тема заключается в три что до власти добрались абсолютно не образованные люди. Революция это был не правильный путь. Через насилие невозможно долбится чего то хорошего.
Произведение прочитано полностью.
ОтветитьУдалитьГлавный герой:
Полиграф Полиграфович Шариков. До того как стать человеком он был бродячей собакой. После операции Шариков становится человеком- уродом. Желание размножаться, есть и выживать у него так же на первом месте, но помимо этого он перенимает у людей некоторые черты, к сожалению, самые отвратительные- алкоголизм, инфантильность, жестокость, вранье. Он никого не слушает и пытается насиловать женщин, считая это нормальным. Он не сразу был таким, по началу он восстанавливался, учился ходить говорить, копировать окружающих, это происходит очень быстро, но происходит рецидив. Думаю автор таким образом показывает, что такие переделанные животные в человека живут среди нас.
3. Композиция- кольцевая:
Экспозиция – нам рассказывают о несчастной собаке, которую уже изрядно потрепала жизнь. «О, гляньте, гляньте на меня, я погибаю! Вьюга в подворотне ревет мне отходную, и я вою с нею. Пропал я, пропал!» «Господи, боже мой, как больно! До костей проело кипяточком. Я теперь вою, вою, вою, да разве воем поможешь?»
Завязка – он встречает профессора, тот забирает его с собой, чему шарик очень рад. «Он наклонился к Шарику, пытливо глянул ему в глаза и неожиданно провел рукой в перчатке интимно и ласково по шарикову животу.»
«Ступай за мной. – Он пощелкал пальцами. – Фить-фить!
– За вами идти? Да на край света. Пинайте меня вашими фетровыми ботинками в рыло, я слова не вымолвлю!»
Шарик теперь живет у профессора, его хорошо кормят, он спит в тепле. Профессор хочет осуществить свой эксперимент- превратить собаку в человека. После операцию Шарик чуть не умер, но все обошлось. Он стал очеловечиваться. "На узком операционном столе лежал, раскинувшись, пёс Шарик и голова его беспомощно колотилась о белую клеёнчатую подушку. Живот его был выстрижен и теперь доктор Борменталь, тяжело дыша и спеша, машинкой въедаясь в шерсть, стриг голову Шарика."
Кульминация – Шарик остается таким же животным, только с человеческими возможностями. Он никак не может наесться, пытается насиловать женщин и наконец старается выгнать профессора с его же квартиры.
Развязка – после долгих раздумий профессор и его помощник все-таки решаются вернуть все на свои места. Шарикова оперируют возвращая в тело собаки.
Тема: очеловеченное животное.
Конфликт:
Идея:
Не достаточно стать человеком имея его тело, человек- то что живет внутри.
«Серые гармонии труб горели. Шторы скрыли густую пречистенскую ночь с ее одинокою звездою. Высшее существо, важный песий благотворитель сидел в кресле, а пес Шарик, привалившись, лежал на ковре у кожаного дивана. От мартовского тумана пес по утрам страдал головными болями, которые мучили его кольцом по головному шву. Но от тепла к вечеру они проходили. И сейчас легчало, легчало, и мысли в голове пса текли складные и теплые».